LeFloid gewinnt den Grimme Online Award

Meine Fresse bist du hartnäckig. Le Floid war mit 7 weiteren nominiert in der Kategorie Information. In dieser Kategorie ging er aber leer aus! Bekanntlich bekam unter anderem “Jung & Naiv” den Preis, was wiederum für mich nicht nachvollziehbar ist.
http://www.grimme-institut.de/html/index.php?id=1899
Der Publikumspreis ist ein Sonderpreis, für den es vorab keine Nominierungen gab. Und ob man Le Floid nun mag oder nicht, rund 1,8 Mio. Abonnenten zum Zeitpunkt der Preisvergabe sind eine Größe, die man erstmal nachmachen muss.

Die Zahl der Abonnenten wird völlig überbewertet. Über 1,9 Mio. sinds inzwischen. Das ist aber noch keine Garantie, dass diese 1,9 Mio auch die Videos anschauen. Grob über den Daumen gepeilt liegen die Views je Video aber bei rund 900.000. Mal zum Vergleich: Damit hat er ungefähr soviele Zuschauer bei jedem Video wie gestern abend (05.07.) Navy CSI auf Kabel 1 gesehen haben. Und das muss man erstmal hinbekommen.
Fehler im System gibt es immer. Doppelt und dreifach Views werden mitgezählt. Ob die Videos wirklich bis zum Schluss gesehen werden, ist auch nicht ermittelbar. Andererseits sind die Fehlerquoten bei der Erhebung der TV-Zahlen noch höher als beim Web. Im Netz sind es belegbare Zahlen, beim TV sind die Quoten genau genommen nur Hochrechnungen.
Ob man den Typen nun mag oder nicht: Die Anerkennung hat er erstmal verdient. Punkt! Und wem es nicht gefällt, muss es sich ja auch nicht anschauen. Aber da du es dir trotz Nervfaktors offenbar trotzdem anschaust, kanns ja so schlecht auch nicht sein.

Fakt ist: Ich kenne 43 Leute (mich eingeschlossen) die den typen “richtig feiern”. YT ist zu einer ungeahnten größe geworden.
Und sie haben recht, sie gehören nicht zur zielgruppe.
Aber wenn diese gigantische Community nicht existiert, wie erklären sie sich dann die Fantreffen und fanpost?

Und mal nur so aus interesse:
Wen hätten sie nominiert?

Er redet viel und sagt aber nichts? Nun, das würde ich dann doch ein wenig anders sehen wollen. Was Le Floid macht, ist Fragen aufwerfen und auf subtile Weise seine eigene Sicht darauf darzustellen. Dabei gelingt ihm oft das Kunststück den geneigten Zuschauer zum mitdenken zu zwingen.
Zugegeben, diese oft angewandte feine Ironie ist nicht jedermanns Sache und ich stelle auch mal die vorsichtige Behauptung auf, dass ein Teil seiner Fans ihm nicht immer folgen kann bei seinen Ausführungen. Aber das er viel redet und gar nichts sagt? Nee, eher nicht. Mitunter sagt der mehr als alle deutschen Talkshow-Schnarchnasen zusammen.

Also bei allem Respekt, aber was ist das denn für ein Vergleich?
Soweit ich das beurteilen kann, recherchiert er eher selten. Er greift sich eine Meldung, hinterfragt sie gegebenenfalls und sagt dazu seine Meinung. Er tut das aber beispielsweise ohne den Absolutismus eines Markus Lanz, so dass sich jeder selbst seinen Reim darauf machen kann. Das er manchmal ins Alberne abgleitet und vielleicht auch ab und an übers Ziel hinaus schießt mag ja sein. Das liegt letztlich immer im Auge des Betrachters.
Das es unterm Strich auch um Klicks geht, ist doch völlig normal. Bei den anderen gehts um Einschaltquote und Auflage. Wo ist jetzt also das eigentliche Problem und wo der Unterschied? Die BILD verkauft sich rund 2,5 Mio. mal jeden Tag. Und da stehen auch fast täglich grauenhaft recherchierte Nachrichten und völlige Nonsens-Storys drin (bildblog.de hilft diesbezüglich gegebenenfalls weiter). Und die nehmen für sich in Anspruch ein Leitmedium zu sein.
PS: Besagte Dame mit den getöteten Tieren ist von Facebook übrigens medienwirksam gesperrt worden. Gings da um die Tiere oder gings da schlußendlich auch nur um die mediale Aufmerksamkeit, sprich Klicks? Die Erde ist nunmal keine Scheibe und das Leben bekanntlich kein Ponyhof.

Zum Teil teile ich die Ansichten aus dem dis-positiv-Artikel. ABER: Youtube besteht nicht nur aus diesen Netzwerken! Youtube ist ein riesiger Supermarkt, auf dem man auch Anderes findet. Und die Klickzahlen sind dort auch nicht zu verachten. Eine hübsche, ständig erweiterte Sammlung findet man zum Beispiel hier http://doku.me.
Und warum macht man eigentlich Le Floid & Co. die “Nähe” zu den RTL2-News zum Vorwurf, RTL2 selbst aber nicht? Ich komme da nicht ganz mit. Es ist letztlich Unterhaltung und erlaubt ist was gefällt. Das war immer so und wird auch immer so bleiben. Und wie gesagt, man muss es sich ja schlussendlich nicht anschauen. Solange Gestalten wie Mario Barth mit steinzeitlichen Flachwitzen auf dem Niveau von Toastbrot Erfolge feiern dürfen und Z-Promis wie Oliver Pocher ihre gelebte Überheblichkeit und Arroganz als “Humor” verkaufen dürfen, solange haben auch Youtuber wie Le Floid ihre Berechtigung.
Davon abgesehen finde ich die Anmerkungen eines Le-Floid-Kollegen recht zutreffend, auch wenn ich die nicht vollständig teile.
http://broadmark.de/allgemein/mafuyulp-ueber-das-haterverhalten/9115/